PLENO EXTRAORDINARIO 17.01.2018

Comenzamos 2018 con un pleno extraordinario para tratar dos asuntos bastante importantes. El primer acuerdo declara la nulidad del suministro de herbicidas e insecticidas al Ayuntamiento de Navalcarnero.

El 23 de enero de 2017 recibimos cuatro reclamaciones de pago presentadas por un conjunto de cuatro empresas que comparten tanto domicilio fiscal como abogada. Posteriormente el 29 de junio de 2017 acordamos en Pleno iniciar la revisión de esta reclamación y trasladamos el expediente a los técnicos municipales.

Tras estudiar el informe emitido por los técnicos en relación a este contrato podemos concluir que no se pueden cometer más ilegalidades que las observadas en este.

Algunos ejemplos:

UNO: La contratación se produce verbalmente vía llamada telefónica del concejal de PP Manuel Jordán.

DOS: No existe expediente de contratación, ni mayor ni menor ni de ningún tipo.

TRES: No se produjo retención alguna de crédito.

CUATRO: No se produce fiscalización por parte de la Intervención Municipal.

CINCO: El concejal del PP no tenía competencias para realizar la compra de los suministros.

SEIS: Viendo el modus operandi de la operación se ve que se trata de un ejemplo claro de fraccionamiento de contrato.

¿POR QUÉ?

En primer lugar, los productos son suministrados por cuatro empresas que curiosamente comparten domicilio fiscal, es decir, tienen la misma dirección. Por otro lado, los productos suministrados eran idénticos.

La facturación se realiza en todos y cada uno de los caos por valores inferiores a 18.000€, cantidad límite de los contratos menores que exigen un procedimiento más sencillo y restringido con lo que se reduce la libre concurrencia puesto que yo podría elegir a quien invito a dar presupuestos.

Además, el hecho de que todos estos productos repito idénticos y suministrados en algo menos de un año, deberían haberse licitado con un contrato mayor y no saltándose todos los mecanismos de control.

Para más inri, nos encontramos con un importante sobrecoste ya que los productos adquiridos cuestan en el mercado 50.852€ y, como éramos ricos, decidimos pagar 136.151´92€. Para colmo, la mayoría de los suministros continúan almacenados en el matadero municipal, lo que nos hace sospechar que mucha falta, no hacían.

Por último, para liquidar el contrato hay que devolver los productos no utilizados y/o pagar los consumidos por lo que los técnicos aconsejan abonar sólo 10.999´70€ (IVA incluido) y devolver el resto unos 126.000€, más del 90% de lo que nos reclaman.

En definitiva, este es un ejemplo más de la impecable gestión del PP. Les vuelvo a repetir que llevan ustedes años vendiéndose como buenos gestores, como los únicos gestores posibles de hecho, y han quedado al descubierto. Nosotros estamos demostrando cada día que somos absolutamente solventes, que gestionamos lo público escrupulosamente y que lo que nos mueve es, exclusivamente, trabajar por el interés común y la justicia social.

En segundo lugar aprobamos la adjudicación del contrato de gestión indirecta de la Residencia de ancianos Mariana de Austria. Un centro que oferta 45 plazas,36 concertadas con Comunidad de Madrid y 9 privadas.

La empresa gestora de la Residencia, Sanivida, finalizaba su contrato con el Ayuntamiento el 31 de diciembre de 2017, por ello, el Ayuntamiento, convocó procedimiento abierto para renovar la adjudicación de la nueva gestión y por tanto formalizar un nuevo contrato.

El expediente fue aprobado por el Pleno el 26 de octubre de 2017 con un tipo de licitación anual de 664.365,07 euros IVA incluido a la baja, una duración del contrato de dos años, prorrogable a dos años más.

Sse presentaron dos empresas(Plicas), una, ACJA ASISTENCIA SOCIAL, S.L. Y SANIVIDA, S.L. Tras el estudio de las ofertas por parte de la Directora de Servicios Sociales, se emite informe el 5 de diciembre, resultando una puntuación favorable a SANIVIDA de 19 puntos frente a 12 de ACJA. Asimismo, se hace observación relativa a que esta última plica refiere en su memoria técnica aspectos relativos a mejoras, siendo esto motivo de exclusión del procedimiento de la misma, según el Pliego de Cláusulas Administrativas.

Se emite informe el día 26 de diciembre relativo a la propuesta económica presentada por Sanivida, quien obtiene una puntuación de 80 puntos. Se trae a Pleno su adjudicación por sel elevado importe total del contrato.

Intervenciones completas de nuestras concejalas.

Pleno completo

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s